Radiology：人工智能在肺癌技术手段筛查上的新进展

在CT左图像上，肾炎显借助于为亚实性水肿的实性所含的不等与临床研究风险评估时的浸润性所含不等十分吻合，这不得不了治疗方案的制定并反映了病变的预后，是临床研究重视的重中的之重。

CT左图像上的实性所含的不等通常由电离辐射科护士手动量度。然而，由于观察者中的间和观察者实质上的可变性和主观性的存在，在CT左图像上对实性所含的精准且可移位的量度仍不具启发性。最近，用于肾脏水肿则会分割的尺度研修（DL）启发式在结果的精准度及可移位性上比有别于方法显借助于借助于更强大和更优越的性能，愈来愈被人们所认识和使用。

已对，公开发表在Radiology华尔街日报的一项深入研究评价了商用DL启发式用于则会量度经切除术证实为肾腺癌的亚实性水肿的实性部份的性能，为DL启发式在肾炎筛查上都的运用提供了新的原理默许和概要标准。

本深入研究回顾性分析方法了2018年1月至2018年12月期间在CT左图像上显借助于为亚实性水肿的经切除术证实为的肾腺癌的水肿。五名电离辐射科医生独立量度了水肿实性部份的仅有中的轴位直径约。同时使用DL启发式则会分割和量度实性部份的仅有中的轴位直径约。采用类内相关系数(ICC)和Bland-Altman左图比较临床研究检测时的Reader量度倍数、应用程序量度倍数和浸润性所含不等。

本深入研究共扩及448例病变(大约年龄63岁±10岁[标准差];264名女性)共448个病灶(浸润性所含不等，3-65 mm)。每个电离辐射科护士和DL启发式中的间的量度连续性十分好(ICC区域，0.82-0.89)。都只DL启发式替换电离辐射科护士时，ICC的区域在0.87到0.90中的间，5名电离辐射科护士的ICC为0.90。DL启发式与每位电离辐射医生的大约差倍数在-3.7到1.5 mm中的间。DL启发式与每个电离辐射科医生中的间的最较宽95%的连续性临界点(-15.7至8.3 mm)比电离辐射科医生的成对比较(-7.7至13.0 mm)更较宽。DL启发式和临床研究风险评估的侵润性所含不等中的间的连续性很好，ICC为0.67。DL启发式量度(大约差倍数，-6.0 mm)和电离辐射科护士(大约差倍数，-7.5到-2.3 mm)均低估了侵润性所含的不等。

左图（a，b）Bland-Altman左图看借助于了两位电离辐射科医生在中的轴位梯形中的量度实性所含的相异。 X中的轴代表者两位电离辐射科护士的大约量度倍数，而y中的轴代表者两位电离辐射科护士的量度倍数中的间的不等相异。 a左图看借助于了两位电离辐射科医生（阅读者2和阅读者5）中的间最窄的95％LOA。b左图看借助于了两位电离辐射科医生（阅读者4和阅读者5）中的间仅有的95％LOA。（c，d）Bland-Altman左图看借助于了基于尺度研修（DL）的启发式（DLA）和电离辐射科护士在中的轴位梯形中的量度实性所含的相异。X中的轴表示DL启发式和每个电离辐射科护士的大约量度倍数，而Y中的轴表示DL启发式和每个电离辐射科护士的量度倍数中的间的不等相异。 c左图看借助于了DL启发式和电离辐射科医生（DL启发式和阅读者5）中的间最窄的95％LOA，而d左图看借助于了DL启发式和电离辐射科医生（DL启发式和阅读者4）中的间最较宽的95％LOA。

表 Bland-Altman分析方法DL启发式、电离辐射科医生和临床研究风险评估的相异结果。

尺度研修启发式对显借助于为亚实体水肿的肾炎实性所含的则会量度与人工量度结果相当，并与临床研究风险评估所看借助于的浸润性所含不等连续性良好。通过必要性为基础及比较大训练分割失利的水肿，DL启发式可以在肾脏水肿实性所含的量度中的不具更广泛的适用性，这为必要性加大电离辐射科护士负债累累并提高诊断精准度提供了原理和技术上的默许，为人工智能在肾脏水肿的运用拓较宽了道路。

中的文翻译引自：

Yura Ahn,Sang Min Lee,Han Na Noh,et al.Use of a Commercially Available Deep Learning Algorithm to Measure the Solid Portions of Lung Cancer Manifesting as Subsolid Lesions at CT: Comparisons with Radiologists and Invasive Component Size at Pathologic Examination.DOI:10.1148/radiol.2021202803