文献否认“同性恋矫正疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，基督教可能会医学可能会（Catholic Medical Association）的官方Journal《Lincare Quarterly》登载了一篇社论“Effects of therapy on religious men who have unwanted same-sex attraction”，撒谎化疗对同性恋者未成年有效性。近期，该社论因为总和问题被撤到稿。历史文献原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0社论摘要如下：旧金山精神病学可能会以及其他其组织撒谎，不理应应用于女同性恋整形制剂，因为这些制剂无效，还极可能无害。本追查询问了125名经过女同性恋转变化疗（SOCE）且有强烈宗教信仰的未成年，关于化疗带来的相反和致力体验，结果与旧金山精神病学可能会等的论据极度不一致。这些参与了组织或专业人士协助的未成年，大多数在女同性恋、男性认同和行为层面都发生了异性化偏离，赢取的总和效理应个数过于大，此外，自杀、抑郁、短暂性等有了之中度到轻微的下降，社可能会上功能和自我认同也急剧下降。完全所有的无害影响都是微不足道的。同性恋者整形制剂受到旧金山精神病学可能会和旧金山精神病学可能会的强烈反对者，然而这篇社论却撒谎该制剂并未任何优点。毫不发生意外的是，这篇社论赢取为自由董事可能会（Liberty Council，该其组织是推动整形制剂的基金可能会）的引起争议。针对稿件被撤到，篇文章的通信译者Neil Whitehead称，状况“极不奇特”，但还有两本Journal也对登载本文着迷。“这是一项更是的数据分析”这篇零碎数据分析登载后不久，就导致了“Friendly Atheist”博客的注意，该博客在去年8月份对该数据分析来进行了长时间的探讨。例如，三位译者之中，只有一位译者具有身心健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些探讨点：这项数据分析的其组织者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想偏离自己女同性恋而寻求协助）”的人，即该试样青年人都是显然化疗可能会有良好效果的，而不是一个随机抽取的试样。这就好像餐馆老板让自己的常客在点评网上评论者，当然都是致力的评论者。这是一个更是的数据分析，缺陷过于大，根本不能在合法Journal上登载。换句话说，该数据分析就是长期存在偏倚的数据分析医护人员想到了有偏倚的数据分析，而这不是唯一的优点，根据撤到稿指示：基于未能理应对的流行病学问题，决定撤到回该社论。仅仅只是，该社论本理应在不约而同评审团期间来进行的流行病学初审，其实并未来进行。撰稿在收到针对该社论的质疑后，委托来进行了总和初审，确定了该社论分析方法层面长期存在问题：1. 未对其组织者给予联合的插手措施，未能得出有效性的结论。2. 社论未能在插手和追查结果之中间构建指明的关系，因为社论并未指明解释所有其组织者是否按照相同（或相像）方案来进行化疗，是否是在同一时间段内来进行，以及是否由相同的化疗师来进行化疗。3. 本数据分析应用于卡方检验，调查报告化疗次数和化疗方式的差异有流行病学本质，但本数据分析连样本都并未。根据撤到稿指示，译者也备有了总和分析的备份文件，但是并并未理应对撰稿的疑问。Journal撰稿强调说，撤到稿并不是基于译者们的行为，只是基于流行病学问题。通信译者的推测通信译者Whitehead对撤到稿观察网（Retraction Watch）表示：该篇文章的状况很特殊。起初季末稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家学者来进行流行病学初审，而且已经重写到令他满意。但是，在完毕其他评审团前，该Journal被卖给了Sage，我们的社论需要重新季末稿。我们并未再季末，而是季末给了《Linacre Quarterly》Journal。一些评审团专家学者特别强调了评论者，并想到了一些细微的重写，之后篇文章就登载了。我们告诉过撰稿，这篇社论以前不能接受过流行病学初审。审稿人显然我们给出的解释未能理应对他们的疑问，但是他们并未进一步解释为什么我们的解释不公。我们显然该Journal的总和初审并未真正关的到分析方法。Journal董事可能会向我们提议，他们赞赏我们季末一篇去除掉总和推断外的社论，但是很多历史文献，如果发挥作用这外具体内容，就可能会成为主要的严厉批评点。还有另外两本Journal对该篇文章非常着迷，因此，该历史文献被这个Journal撤到掉，并不意味着这项数据分析就从历史文献库之中就消失了。社论收集自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019